Взысканы штрафные санкции по исполненному договору на сумму 90 000 000 рублей

 

Нашим Клиентом (поставщик) был заключен договор поставки, по которому покупателю был передан товар на сумму около 1 500 000 000 рублей. Покупатель своевременно товар не оплатил. В порядке досудебного разрешения спора была получена сумма основного долга. Однако в связи с продолжительным периодом просрочки и понесенными потерями при покупке валюты (поставлялся импортный товар) было решено обратиться в суд за взысканием предусмотренной договором пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В основу исковых требований были положены:
статья 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В нашем случае неустойка в форме пени по ставке 0,1% в день была предусмотрена договором;
статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Наш Клиент просил суд взыскать 81 856 571 рубль пени и 31 351 566 рублей процентов. Хозяйственный суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании процентов в полном объеме, а пеню уменьшил до 31 351 566 рублей на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, т.е. всего взыскал 62 703 132 рубля.
Юристами нашей Компании была подготовлена апелляционная жалоба на решение суда. Мы исходили из того, что статья 314 Гражданского кодекса предполагает возможность уменьшения неустойки в случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом согласно пункту 6 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Хозяйственный суд первой инстанции уменьшил пеню по ходатайству ответчика, которое не содержало никаких обоснований и доказательств несоразмерности. В апелляционной жалобе мы также проанализировали соответствие уменьшения пени в данном случае предусмотренным критериям несоразмерности.
В ходе судебного заседания хозяйственного суда апелляционной инстанции сторонами было заключено мировое соглашение, по которому ответчик уплатил нашему Клиенту 90 000 000 рублей пени и процентов, а также возместил расходы по уплате госпошлины и в полном объеме (более 2 000 000 рублей) – расходы по оплате юридических услуг.

 


Вернуться к Результатам