Более 120000000 рублей было взыскано по договору на разработку проектной документации с Заказчика проектных работ в пользу нашего Клиента, проектного предприятия.

 

Суть спора заключалась в следующем. Между проектным предприятием (Истец) и Заказчиком (Ответчик) был заключен договор на выполнение проектных работ. В соответствии с Договором предприятие обязалось выполнить проектные работы по объекту, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их. Проектное предприятие исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, передав проектно-сметную документацию по объекту Заказчику. Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ по разработке проектов жилой части и встроенным административным помещениям. Неоплаченная стоимость выполненных работ по разработке проектов жилой части и встроенным административным помещениям была зачтена в счет оплаты по договорам о долевом строительстве встроенных в цокольный этаж административных помещений. Стоимость проектных работ по разработке подземного гаража-стоянки Заказчиком не оплачивалась.

В исковом заявлении нами были приведены следующие доводы, подтверждающие правомерность заявленных требований о взыскании задолженности с Заказчика.
Недостатков в проектной документации не имелось. Согласно пункту 2 статьи 716 Гражданского кодекса Республики Беларусь при обнаружении недостатков в проектно-сметной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательством или договором не установлено иное. Иного Договором не было установлено. От Ответчика не поступало отказа от приемки работ, не предъявлялось замечаний по качеству выполненных работ, не составлялся акт с перечнем необходимых доработок и не заявлялось требование об устранении недостатков в проектно-сметной документации на основании пункта 2 статьи 716 ГК Республики Беларусь.
Соответственно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Основной долг Ответчика рассчитывается в соответствии с исполнительной сметой № 5 к дополнительному соглашению № 2 от 20.11.2006 к Договору, Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 04.11.1999 № 339 в ценах на февраль 2010 года.
Согласно ст. 126 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и иные расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.12.2007 года № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» в качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, можно рассматривать расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования нашего Клиента, взыскав сумму основного долга, а также пеню за просрочку в оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с Ответчика были взысканы расходы по оплате юридических услуг.

 


Вернуться к Результатам